http://www.ivu.org/ivcb/big5/faqs/ethics.html
轉至上面網址
很多人都崇尚“任其自然”的生活方式，那麼我們為什麼要克制自己而去吃素呢？
答：“任其自然”當然是好的生活方式，我們不應該隨意壓抑和限制自己。但是當我們“任其自然”地生活時，我們也不能傷害到別人。我們每一個人都有選擇食物的自由，而其它動物也有它們生存的權力。任何人在殺害動物時都絕對不會有“自然而然”的感覺，上帝沒有賦予人屠殺的本能，一個真正能任其自然地生活的人是不可能去傷害其它生命的。
談到任其自然，我們還應該注意到，有些時候人們某些“任其自然”的行為也未必是正確的，也會傷害到自己或者其他人，如抽菸、酗酒、吸毒等等，所以應該分辨清楚什麼才是真正“任其自然”的生活方式。
答：如果你不吃肉，動物就不會被殺。如果大家都不吃肉，世界上也就不會有屠夫了。
俗話說：“酒肉穿腸過，佛祖心中留”，只要人心好，何必要吃素呢？
答：如果你在吃肉的時候，還能不忘佛祖，固然很好。但是，如果你也能象佛祖那樣因愛惜動物的生命，而不吃肉，豈不是更好。人心好不好，是可以用嘴巴說的，但是，動物一旦被殺死，是不可能再用嘴巴說活了。
人們養牲畜不就是為了吃肉嗎？
答：不錯，人們是為了吃肉才養牲畜。但這作為吃肉的理由是不能成立的。如果我們不吃肉也就沒人養牲畜，動物們也就不必被迫以“血肉之軀”來報答我們的“養育之恩”了。再者，所有的動物原本都是野生的，它們本來可以自由自在地生活在大自然裡，根本不需要人的“養育”。退一步講，即使是我們養的牲畜，我們也沒有權力去殺害它們，否則，人們不是也可以殺自己的孩子了嗎。
動物們根本不懂得道德和倫理，我們何必要以理性去對待它們？
答：我們如何對待別人取決於我們自己是否懂得道德和倫理，而不是取決於對方是否懂得道德和倫理。小孩生下來也不懂道德和倫理，那我們應該怎樣去對待小孩呢！
反正動物已經死了，即使我們不吃它們，它們也不能起死回生了？
答：不錯，對於你碗裡的肉來講，即使你不吃，它也不能再變成活生生的動物了。但是，如果你繼續吃肉，就會有更多的動物被屠殺。
“物競天擇，適者生存”是自然法則，所以人吃肉無可非異？ 答：首先，人是有理性、有智慧和仁慈的生靈，不應介入動物物種之間的殘酷競爭。況且，豬牛羊等牲畜也未必就是應該被淘汰的物種。即使是應該被淘汰的物種，人類如此大規模地繁殖、畜養和屠殺，也不合情理。
再者，人吃肉顯然是為了口欲，而並非是在替造物主做什麼“自然選擇”。
如果我們都為牲畜們實施安樂死，那我們就可以吃它們了嗎？
答：肉體的痛苦可以通過麻醉來消除，但是將被剝奪生命的感受，以及因此而帶來的內心痛苦是永遠無法消除的。無論是人，還是動物都一樣有著對生命的依戀和求生的欲望。有誰去問過動物們，如果為它們實施安樂死，它們情願去死嗎？
植物不也是生命嗎？
答：不錯，植物也是生命。但是，我們選擇植物而拒絕動物是有理由的：因為我們不得不吃，所以只好選擇那些意識最低，痛苦感受最小的生物來吃。因為植物的意識層次很低，對痛苦幾乎沒有感覺，所以我們選擇植物。而且，很多植物也不會因為我們吃它們而受到傷害。如我們在採集水果時，並不會傷害果樹的生命。結出果實讓人或動物們來吃，是植物傳播種子的一種方式。甚至我們在採集某些植物的枝葉時也並不傷害其生命，園藝學家們有時會通過給植物剪枝來使其更好地生長。
換一個角度看，如果你認為植物也是生命，“吃素和吃肉沒有什麼區別”，那麼有人會不會進一步問“吃動物可以，為什麼不能吃人呢，都不過是殺害一個生命而已。”實際上，吃植物和吃動物不是“沒有區別”，而是有很大區別的，這就是我們必須要做出抉擇的原因。
吃植物和吃肉有什麼不同？
有很多人說，“吃植物和吃動物一樣”，其實這只那些放不下吃肉的人的一種托辭。吃植物和吃動物有很大區別：
首先，從人（正常人）的感受上就不同，殺一個動物和殺一個植物，人的感受絕對不一樣，即使是已經麻木的屠夫他也會有不同的感覺----所以吃素合情。
有些人愛養花的人，自己養的花受到傷害會後會感覺不愉快，這只是他們對那個花的依賴心理，並非是他們能感覺到花的痛苦。如果一個人敏感到說能感覺到植物的痛苦，那我絕對不相信他能漠視動物的痛苦而去吃肉。
其次，從科學理論上來說，植物沒有象動物那樣的神經組織，意識層次很低，對痛苦的感受很少----所以吃素合理。
再者，我們吃的很多植物都不會傷害它們的整個生命，它們甚至很願意讓人們去吃，象水果，一些能通靈的人可以知道，如果水果成熟後沒有人吃而爛掉，果樹會很懊惱。而動物則完全不同。
大家都吃肉，為什麼我不吃？
答：首先，多數人的行為未必就是正確的，我們應該力爭成為先驅者，而非步人後塵。其次，當今的世界也並非“大家都吃肉”，吃素的人也不少，請看各國或地區吃素人口的統計：
- 據 NOP Poll 的估計(1998)：英國素食者數量為4百萬，佔總人口的7%﹔並且有6%的“肉食者願意成為素食者”。
- 據蓋洛普(GALLUP POLL)的估計(1997)：過去10年中，英國素食者數量增加了2倍，平均每周增加5千人。
- 根據 Roper Poll 的一項抽樣調查顯示，1997年美國大陸大約有1%的人口是素食者。
- 據 Eurispes 的一項調查顯示，義大利現有 150萬素食者，大部分都集中在米蘭和羅馬等國際性城市裡。素食主義的生活方式在北部和中部義大利被越來越多的人所接受。在 Lombardy 有 18% 的人口放棄了肉食，在 Lazio 是 15%，在 Piedmont 和 Val d'Aosta 是 13%，而在 Friuli 是 10%。
下面是其它一些歐洲國家素食者的估計數字：
| 國 家 | 素食者人數 | 素食者佔人口比例(%) |
| 法國 | 500,000 | 0.9 |
| 德國 | 700,000 | 1.25 |
| 荷蘭 | 700,000 | 4.4 |
| 波蘭 | 75,000 | 0.2 |
| 瑞典 | 60,000 | 0.75 |
VU 版權聲明 此頁最後一次更新時間為：2006年9月24日
還蠻有道理我要推翻植物也有生命吃植物不也是殺生的錯誤觀念
我並沒有說植物沒有生命價值和意義本文章也沒有這樣說 如果有看懂文章的人就知道了 會來問的都是沒有了解再說什麼?
其次，從科學理論上來說，植物沒有象動物那樣的神經組織，意識層次很低，對痛苦的感受很少----所以吃素合理。
再者，我們吃的很多植物都不會傷害它們的整個生命，它們甚至很願意讓人們去吃，象水果，一些能通靈的人可以知道，如果水果成熟後沒有人吃而爛掉，果樹會很懊惱。而動物則完全不同。
留言列表
